sexta-feira, 2 de julho de 2010

Ficha limpa: Gilmar Mendes dá 1ª liminar contra


Heráclito Fortes entrou com uma petição no STF para suspender efeitos de sentença emitida pelo Tribunal de Justiça do Piauí

Mariângela Gallucci Estadão

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, concedeu ontem liminar que garante ao senador Heráclito Fortes (DEM-PI) o direito de disputar a reeleição ao Senado, apesar de ele ter condenação de órgão colegiado por condutas lesivas ao patrimônio público. É a primeira liminar concedida contra a Lei da Ficha Limpa, sancionada em junho.

Heráclito recorreu dessa condenação no STF, mas ainda não há uma decisão do tribunal. No despacho em que afastou os efeitos da Lei da Ficha Limpa em relação ao senador, Mendes afirmou que o caso era de urgência, já que o prazo para o registro das candidaturas termina na segunda-feira e até lá o Supremo não deverá se manifestar sobre o recurso do senador. Para escapar da lei, na segunda-feira Heráclito entrou com uma petição no STF para suspender os efeitos de sentença emitida pelo Tribunal de Justiça do Piauí.

A decisão de Mendes poderá ter efeito multiplicador - diante do sucesso de Heráclito, outros políticos barrados por condenações também pedirão liminares para concorrer em outubro.

A Lei da Ficha Limpa foi resultado de um amplo movimento da sociedade para tornar inelegíveis os políticos condenados pela Justiça. Antes da aprovação da lei, foram feitas outras tentativas, inclusive pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB). Em 2008, a entidade chegou a divulgar uma lista com os nomes dos candidatos com ficha suja.

Escolhido vice na chapa à Presidência encabeçada pelo tucano José Serra, o deputado Índio da Costa (DEM-RJ), festejado por ter sido relator do projeto da Ficha Limpa na Câmara, disse ontem que não comentaria a situação de Heráclito. "Não conheço o texto do processo, tenho de conhecê-lo para poder entender", disse Índio ao Estado.

Em junho, dias após a entrada em vigor da Lei da Ficha Limpa, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou a inelegibilidade dos políticos condenados mesmo antes de 4 de junho, data da sanção da norma. Único a votar contra, o ministro Marco Aurélio fez uma previsão, dias depois: "Não posso dar esperança vã à sociedade." De acordo com informações divulgadas pelo STF, Heráclito foi condenado por uma vara da Fazenda Pública do Piauí e pelo Tribunal de Justiça por suposta promoção pessoal em publicidade de obras realizadas quando era prefeito de Teresina (1989-1993).

Julgamento. O recurso foi protocolado no Supremo em setembro de 2000. O julgamento teve início em novembro do ano passado, mas foi interrompido por um pedido de vista. Na ocasião, Gilmar Mendes votou a favor Heráclito.

"A plausibilidade jurídica do pedido pode ser atestada em voto por mim proferido quando do início do julgamento na Segunda Turma desta corte, ocasião em que me manifestei pelo provimento do recurso", argumentou Mendes no despacho em que afastou os efeitos da Lei da Ficha Limpa em relação ao senador.

Graças à decisão do ministro, o senador não poderá ter o pedido de registro de sua candidatura negado pela Justiça Eleitoral. Se ele não tivesse pedido a liminar, provavelmente o registro seria rejeitado com a base na Lei da Ficha Limpa. A lei estabelece que a condenação judicial por um órgão colegiado é causa de inelegibilidade.

Para os próximos dias são esperados pedidos de liminar de políticos atingidos pela Lei da Ficha Limpa. A expectativa é de que o STF conceda liminares para garantir a participação de políticos com ficha suja nas eleições. O ex-deputado do Espírito Santo José Carlos Gratz, por exemplo, já pediu ao Supremo que declare inconstitucional a lei.

2 comentários:

  1. NOSSA POSTAGEM.


    sexta-feira, 2 de julho de 2010
    PRAGA ROGADA POR LULA.
    Culpa do LULA “pé frio”

    Quando o Presidente do Brasil, Luis Inácio Lula da Silva esteve na despedida da SELEÇÃO BRASILEIRA DE FUTEBOL rumo à África do Sul, para disputar o título de HEXA-CAMPEÃO MUNDIAL, levantaram a questão do famoso “PÉ FRIO DO LULA”, tendo em vista que a população presente nem sequer foi notada, embora as pessoas que lá compareceram mendigassem um aceno dele e da Seleção Brasileira. (população presente decepcionada).

    Todos se lembraram, de imediato, o que Lula falaria, ou falara, quando afirmou em entrevista exclusiva, que preferia que a SELEÇÃO BRASILEIRA PERDESSE, MAS QUE DILMA GANHASSE. Portanto, pesam contra LULA as suas palavras QUE FERIRAM A TODOS OS TORCEDORES BRASILEIROS.
    Todos os torcedores brasileiros que esperavam uma vitória na copa do mundo de futebol sentiram que suas esperanças começavam a minguar a partir desse momento.

    A Seleção Brasileira de Futebol acabou PERDENDO PARA A HOLANADA no dia 02 de julho de 2010.

    Voltou para casa EM 02.07.2010

    A maioria dos torcedores brasileiros sente, claramente, que a derrota do Brasil, foi PRAGA ROGADA POR LULA.
    Postado por omapadobrasil.blogspot.com às 7/02/2010 12:49:00 PM 0 comentários Links para esta postagem

    ResponderExcluir
  2. Acabou a COPA!! Abriram se as cortinas o show dos politicos já começou. Certamente o Ilmo SR. Gilmar Mendes esperava que a copa durasse um pouco mais. Desta forma a sujeira era jogada para debaixo do tapete enquanto o Brasil assistia ao Circus da Copa do Descontrolado Dunga. Nos resta espalhar esta notícia protestar. Façam sua parte!!!!! Twittem #CALABOCAGILMARMENDES estamos de olho.

    ResponderExcluir

Anônimos não serão publicados